miércoles, 3 de noviembre de 2010

La presión de suceder a un grande




Le pasó al burrito Ortega cuando le dieron la 10 de la selección, le pasó también al Dani Garnero cuando tuvo que hacerse cargo del mote de "El nuevo Bochini". Y es lo que seguramente le va a suceder a Paul II, el elegido para reemplazar al Pulpo Paul.

Porque es bien sabido que Pulpo Paul hubo y habrá uno solo. Paul II, no tiene la culpa. Seguramente tenga condiciones necesarias como para adivinar un par de resultados, pero es imposible imaginar que llegará al nivel al que llegó el original. Esta clarísimo que ésta es una vil maniobra de los siempre detestables representantes y empresarios, que en tren de buscar una nueva figura para el acuario de Oberhausen, tratan de explotar al primer pulpito joven con algo de talento que ven en las inferiores(?) para llenarse los bolsillos.


Paul I, el dia de la traición a su patria




Aca algunas declaraciones de Paul II:

-"La verdad que no me gusta que me comparen con Paul. El hizo historia en este acuario y la gente no se va a olvidar de el. Pero yo quiero hacer mi propia historia"

-"Obvio que la presion es muy grande, el ganó muchas cosas aca y yo recién estoy empezando"

-"A la gente(?) no le puedo decir que no se ilusione, pero hay que ir paso a paso. Voy a dejar todo por este acuario"



De todas formas, el técnico del acuario prefiere ser cauto: "Hay que llevarlo de a poco y evitar comparaciones. Paul II va a llegar muy lejos siempre y cuando se respeten los tiempos de formación del pulpo"

Paul II nació en Francia y tiene solo 5 días (cada vez mas chicos mandan los pulpos a la cancha/pecera). Tiene 30 centímentros de largo y es de color rosa. Su primer gran examen posiblemente sea para las eliminatorias de la Eurocopa, en donde todas las miradas van a estar puestas para ver si puede al menos emular mínimamente al Paul original, al único.

Mas datos aca: http://www.ciudad.com.ar/actualidad/75681/el-pulpo-paul-ya-tiene-sucesor

martes, 19 de octubre de 2010

¿Cómo Formarían? (Hoy: Las dos Alemanias)

En 1951, la recientemente formada República Democrática Alemana presentó a la FIFA su solicitud para unirse a la misma. Con la confirmación en 1952, la FIFA contaría entonces con dos seleccionados alemanes: el del Este y el del Oeste.

Los del Oeste, fueron los que mas sobresalieron con la obtención de 3 mundiales en 1954, 1974 y 1990. Los del Este en cambio, sólo consiguieron participar en una Copa Mundial, justamente la de 1974 organizada por la Alemania Occidental.
Aunque claro, se dieron el gusto de ganarles el clásico 1 a 0, con gol de Sparwasser, en el único encuentro disputado en mundiales entre ambos combinados. Después, serían eliminados en segunda ronda por Brasil y Holanda.


Jurgen Sparwasser, el heroe del clásico de 1974


Ademas de estas dos selecciones, existió una tercera proveniente de la separación alemana: la selección de Sarre, afiliada a la FIFA desde 1950 a 1956, que en su solitario intento por clasificar a un mundial (el de 1954) quedo segunda en su grupo por detrás de Alemania Federal y por delante de Noruega.






Con la reunificación en 1990, Alemania volvió a tener un único seleccionado. Si bien la mayoría de los jugadores historicos y también actuales de la National Mannschaft son procedentes del lado oeste del pais, existen algunos que en el caso de seguir separadas , estarian hoy representando a la Alemania Democrática. Entonces asi quedarían los dos planteles, con la aclaracion de que los jugadores nacidos en otros paises se le asignan a Alemania Federal:

Alemania Federal (Oeste):

Arqueros:
-Manuel Neuer (Schalke)
-Tim Wiese (Werder Bremen)
-Hans Butt (B.Munich)

Defensores:
-Serdar Tasci (Stuttgart)
-Holgen Badstuber (B.Munich)
-Phillip Lahm (B.Munich)
-Per Mertesacker (Werder Bremen)
-Marcell Jansen (Hamburgo)
-Heiko Westermann (Schalke)
-Jerome Boateng (Manchester City)
-Arne Friedrich (Wolfsburgo)

Volantes:
-Sami Khedira (Real Madrid)
-Mesut Ozil (Real Madrid)
-Bastian Schweinsteiger (B.Munich)
-Thomas Muller (B.Munich)
-Marko Marin (Werder Bremen)
-Piotr Trochowski (Hamburgo)
-Thomas Hitzlsperger (West Ham)
-Christian Trasch (Stuttgart)

Delanteros:
-Miroslav Klose (B.Munich)
-Mario Gomez (B.Munich)
-Lukas Podolski (Colonia)
-Cacau (Stuttgart)
-Stefan Kießling (B.Leverkusen)



Miro Klose, cada vez mas parecido a Matt Bellamy, seria el 9 titularísimo en Alemania Federal


Alemania Democrática (Este)

Arqueros:

-Rene Adler (B.Leverkusen)
-Frank Rost (Hamburgo)
-Martin Pieckenhagen (Mainz)


Defensores:
-Robert Huth (Stoke)
-Clemens Fritz (Werder Bremen)
-Marcel Maltritz (Bochum)
-Florian Muller (Alemannia Aachen)
-Christian Stuff (Union Berlin)
-Nico Herzig (Alemannia Aachen)


Volantes:

-Toni Kroos (B.Munich)
-Michael Ballack (B.Leverkusen)
-Tim Borowski (Werder Bremen)
-Peer Kluge (Schalke)
-Robert Tesche (Hamburgo)
-Tobias Werner (Augsburg)
-Marco Kurth (Energie Cottbus)
-Alex Ludwig (1860 Munich)
-Marco Engelhardt (Karlsruher)


Delanteros:
-Patrick Ebert (Hertha)
-Nicky Adler (Osnabruck)
-Daniel Ziebig (Energie Cottbus)
-Tony Jantschke (B.Moenchengladbach)
-Felix Kroos (Werder Bremen)



Toni Kroos, una de las promesas que junto a Ballack serian importantisimos para Alemania Democrática



Queda claro, que Alemania Federal seguiría siendo una potencia a nivel mundial, exactamente como sucede hoy en dia. El lado democrático tendría en su equipo muy buenos jugadores como Toni Kroos, el arquero Adler y la excluyente figura de Michael Ballack para envidia de los orientales, pero de ninguna manera alcanzarían el éxito de sus vecinos. Sin embargo, podría alcanzar una clasificación a un mundial sin sobresaltos.

jueves, 7 de octubre de 2010

¿Como Formarían? Hoy: Checoslovaquia



Checoslovaquia es, de las naciones que se disgregaron a principios de los noventa, la que menos impacto sufrió. Esto es por la sencilla razon de que solamente se dividió en dos nuevos paises: Republica Checa y Eslovaquia.



Además, también es cierto que del grupo de los paises no-existentes (junto a la URSS y Yugoslavia) , es el que mejor performance tuvo futbolísticamente. Si bien el único titulo obtenido fue la Euro 76, es bastante mas digno destacar los dos subcampeonatos mundiales en 1934 y 1962, y que en el ultimo torneo importante en el que Checoslovaquia participó (Italia 1990) se alcanzaron los cuartos de final.





Nejedly, goleador en el subcampeonato de 1938, a punto de ahorcarse con los pantalones en medio del field(?)


Tras adquirir la independencia, Eslovaquia y Republica Checa no pudieron obtener resultados similares, por lo que claramente la separacion entre si los perjudicó en el plano deportivo. De todas formas los checos lograron sacar camadas de jugadores muy habilidosos y meter algunos buenos resultados en las Eurocopas (Subcampeones en 1996 y Semifinalistas en 2004), gracias a jugadores como Nedved, Poborski, Koller, Galasek, Kuka o el todavía vigente (aunque le queda poca nafta) Rosicky. Sin embargo solo pudieron clasificar a una copa mundial (Alemania 2006), quedando afuera pobremente en 1º ronda.



Por otro lado Eslovaquia no pudo lograr resultados significativos hasta clasificar a este último mundial, en donde sorprendieron eliminando a Italia y pasando a octavos. No mucho mas que eso es la historia futbolística de los eslovacos, que igualmente parece empezar a encaminarse de buena forma.




Hamsik, hoy figura de Eslovaquia y el Napoli, cuando todavia jugaba para Brescia (Vendido HDMP)



Un plantel conjunto entre ambos paises podría ser:



Arqueros:

-Petr Cech (Rep.Checa)
-Jan Mucha (Eslovaquia)
-Jaroslav Drobny (Rep.Checa)


Defensores:

-Marek Jankulovski (Rep.Checa)
-Zdenek Grygera (Rep.Checa)
-Michal Kadlec (Rep.Checa)
-Ozdrej Mazuch (Rep.Checa)
-Peter Pekarik (Eslovaquia)
-Marek Cech (Eslovaquia)
-Martin Skrtel (Eslovaquia)

Volantes:

-Tomas Rosicky (Rep.Checa)
-Jaroslav Plasil (Rep.Checa)
-David Jarolim (Rep.Checa)
-Jan Polak (Rep.Checa)
-Zdeno Strba (Eslovaquia)
-Miroslav Stoch (Eslovaquia)
-Marek Hamsik (Eslovaquia)
-Vladimir Weiss (Eslovaquia)

Delanteros:

-Robert Vittek (Eslovaquia)
-Stanislav Sestak (Eslovaquia)
-Tomas Necid (Rep.Checa)
-Martin Fenin (Rep.Checa)
-Milan Baros (Rep.Checa)






Fenin, el Higuain checo(?), proviene de la generación subcampeona sub-20 que puede llevar a su pais de vuelta a los primeros planos

Como vemos, comparandolá con las dos selecciones que armamos antes, Checoslovaquia tiene menos jugadores de calidad. Con un plantel como este, creo yo que debería pelear ajustadamente una clasificacion a un mundial, tal como les cuesta habitualmente a la Republica Checa actual.

jueves, 23 de septiembre de 2010

10 puntos por los cuales Burger King supera a Mc Donald's

Hago un stop con la saga de las selecciones imaginarias para presentar en exclusiva(?) una nota de tipo gastronómica.
Esto lo escribí exactamente el 3 de Abril de 2009, y si bien puede haber alguna variación en alguno de los puntos (Sobre todo en el primero con el tema precios), el resto sigue bien vigente, al menos para mi.


1-Precio: Si bien la diferencia es mínima, en Burger las hamburguesas son mas baratas

2-Siempre va a haber menos gente y tiempo de espera en un Burger por cuestiones de popularidad

3-Churrasquitos: En McDonald's no los tienen

4-Burger no tiene un muñeco estupido que usan como personaje marketinero a lo Ronald

5-Hay menos posibilidades de que en Burger te sirvan la gaseosa llena de hielo

6-En Burger suelen preguntarte que gaseosa querés. En McDonald's te dan coca y arreglatelas, querías otra?, tenes que ir y pedirles que te la cambien.

7-Las hamburguesas son ligeramente mas gruesas (no mucho) en Burger King

8-Al pedir una hamburguesa común y corriente, el pan de Mc Donald's no tiene semillas de sesamo, el de Burger si

9-La comida siempre esta mas caliente en un Burger (por lo menos para mi)

10- La mas importante de todas. Cuando te entregan el pedido en Burger no hace falta ir a buscar servilletas y sorbetes a otro lado como en McDonald's porque en Burger te los dan en el momento y te los ponen en la bandeja. Ahorrás muchísimo tiempo

Bonus Track: Los diarios gratuitos (La Razón, El Argentino) tienen tickets de descuento en Burger

miércoles, 15 de septiembre de 2010

¿Cómo formarían? (Hoy: Yugoslavia)






Ahora nos metemos en la República Socialista de Yugoslavia. Al igual que la Unión Soviética, el país se disolvió en 1992 dando lugar a la independencia de 5 nuevas naciones: Croacia, Eslovenia, Bosnia Herzegovina, Macedonia y la nueva República Federal Yugoslava.




Ésta última luego pasó a tener mas denominaciones y cambios de nombre que el Torneo Iveco Apertura Bicentenario 2010, ya que en 2003, comenzó a llamarse Serbia y Montenegro, pero solo por 3 años hasta que ambas partes se dividieron justamente en Serbia por un lado y Montenegro por otro. Por último nos resta esperar la casi inminente independencia de la región de Kosovo, pero como todavía no hay nada confirmado seguiré dirigiéndome a los kosovares como serbios.


Yugoslavia en Italia 1990, ultimo torneo importante antes de la segmentación




En el plano futbolístico, la ex Yugoslavia logró resultados realmente importantes: Varios cuartos de final y un 3er puesto en mundiales, 2 finales de Eurocopa y una medalla dorada en los JJOO de 1960. Luego de la división en 1992, y posteriormente, con la independencia de Montenegro en 2006, quedaron definidas 6 selecciones que podemos clasificar en:


1) Aquellas que a pesar del desmembramiento siguieron siendo relativamente fuertes (Croacia, Serbia)
2) Aquellas que tardaron en evolucionar pero en las que se ve un notable crecimiento (Eslovenia, Bosnia)
3) Montenegro, que aún siendo un seleccionado con poca trayectoria apostando a talentos como Jovetic o Vucinic para encaminar un mejor futuro
4) Macedonia, que todavía no logró ningún resultado importante y depende exclusivamente de lo que haga Goran Pandev. Algo similar al caso montenegrino, pero con la salvedad de que estos ya llevan varios años sin progresar.





Luquitas(?) Modric, el volante croata del Tottenham que se parece a Franzoia. Solo fisicamente.


Los posibles 23 seleccionados por Yugoslavia:

Arqueros:
Vladimir Stojkovic (Serbia)
Samir Handanovic (Eslovenia)
Stipe Pletikosa (Croacia)

Defensores:
Aleksandr Kolarov (Serbia)
Nemanja Vidic (Serbia)
Branislav Ivanovic (Serbia)
Dario Srna (Croacia)
Vedran Corluka (Croacia)
Emir Spahic (Bosnia)
Bostjan Cesar (Eslovenia)

Volantes:
Dejan Stankovic (Serbia)
Milos Krasic (Serbia)
Luka Modric(Croacia)
Niko Kranjcar (Croacia)
Zvjezdan Misimovic (Bosnia)
Miralem Pjanic (Bosnia)
Valter Birsa (Eslovenia)
Stevan Jovetic (Montenegro)

Delanteros:
Nikola Zigic (Serbia)
Ivica Olic (Croacia)
Edin Dzeko (Bosnia)
Mirko Vucinic (Montenegro)
Goran Pandev (Macedonia)



48 goles en 66 partidos metió Dzeko en las dos ultimas Bundesligas



¿Qué sería del presente de esta selección? Creo yo que sin dudas estaría un escalón arriba del equipo soviético que paré la semana pasada. Pero repito lo mismo, si las circunstancias no le pesaran a los jugadores de este tipo de países, seguramente Yugoslavia este en condiciones de meterse entre los 8 mejores en un mundial. Sobre todo basándose en el buen momento que pasan muchos jugadores a nivel clubes, como Vidic, Krasic u Olic, destacándose en equipos de primera línea, y también en aquellos que estando en equipos denominados “chicos”, se destacan por sobre el resto como los casos de Edin Dzeko (goleador de la Bundesliga la última temporada jugando en el Wolfsburgo) o el esloveno Birsa, gran aparición en el mundial, y estandarte del Auxerre francés.

miércoles, 8 de septiembre de 2010

¿Cómo formarían? (Hoy: Unión Soviética)


¿Qué sería de la vida de algunas selecciones si sus respectivos paises todavía existieran? De eso la va este post y los próximos a salir.
En este caso, la Unión Soviética, disuelta como estado en 1991 y por correlación, desafiliada de la FIFA el mismo año, dándole paso a la aparición de nuevas selecciones como Armenia, Georgia, Tadjikistán y muchas mas, la mayoría de poca competitividad salvando los casos de Rusia y Ucrania que masomenos se las arreglaron bastante bien.

Rinat Dasaev, emblema del futbol soviético en los 80's



La selección de la URSS jugó su último partido internacional en 1991 contra Chipre, ganando por 3 a 0.
De existir actualmente, una probable selección soviética estaría conformada con mayoría de jugadores rusos aprovechando la buena generación de jugadores surgidos en los ultimos años. Ucrania también podría aportar sus figuras, mientras que del resto de los ex paises de la URSS solo jugarían aquellos jugadores que suelen destacarse a nivel clubes, pero que cargan con la mala suerte de haber nacido en paises con poco desarrollo futbolístico, en donde de vez en cuando aparece uno bueno entre un millón.




Arshavin, la figura de la actual Rusia y su ya clásico(?) festejo



Un probable plantel de 23 jugadores podría conformarse con:

Arqueros:
Andris Vanins (Letonia)
Andriy Pyatov (Ucrania)
Igor Akinfeev (Rusia)

Defensores:
Kakha Kaladze (Georgia)
Marius Stankevicius (Lituania)
Dmitro Chygrynskiy (Ucrania)
Andriy Rusol (Ucrania)
Sergei Ignashevich (Rusia)
Yuri Zhirkov (Rusia)
Denis Kolodin (Rusia)

Volantes:
Alyaksandr Hleb (Belarus)
Lebian Kobiashvilli (Georgia)
Server Djeparov (Uzbekistan)
Anatoliy Tymoschuk (Ucrania)
Ruslan Rotan (Ucrania)
Konstantin Zyryanov (Rusia)
Diniyar Bilyaletdinov (Rusia)
Alan Dzagoev (Rusia)

Delanteros:
Maris Verpakovskis (Letonia)
Artem Milevskiy (Ucrania)
Andriy Shevchenko (Ucrania)
Roman Pavlyuchenko (Rusia)
Andrei Arshavin (Rusia)

¿Hasta dónde podría llegar el potencial de este equipo? No creo que demasiado lejos. Posiblemente estaría al mismo nivel que la actual Rusia, quizas un poco ayudada con los refuerzos que serían jugadores como Hleb, Shevchenko o Stankevicius. Pero la base es prácticamente la de la seleccion rusa.



Alexander Hleb: Uno de los outsiders no-rusos que le podrían aportar magia al futbol soviético



Podríamos decir que clasificar a un mundial sería algo bastante probable, y que ya allí, no le daría para aspirar a mas que unos cuartos de final, teniendo suerte.
Lógicamente, todo esto sucedería siempre y cuando no aparezca en escena la principal característica de los equipos europeos del este: "La amargura".

jueves, 26 de agosto de 2010

Los Arctic Monkeys de la B

Asi se los conoce (en realidad no, asi se me ocurrió decirles) a Milburn. ¿Qué es Milburn?. Una banda de rock. ¿Qué tiene de especial? Nada, simplemente es una de las tantas bandas de muy poco renombre que conocí gracias a LastFm.com y que pese a la poca trayectoria (5 años, 2 discos, 1 EP) se convirtió en una de mis favoritas.

El apodo que les puse, no solo viene del estilo musical, muy parecido a los AM, sino también del origen: las dos bandas son originarias de Sheffield, Inglaterra. Ahi puede estar la explicación al parecido de ambos grupos, cuyos tonos de voz y acentos resultan practicamente idénticos. Ademas, y como para redondear todo, las bandas fueron amigas y una teloneó por un tiempo a la otra (Milburn teloneaba obviamente).

Entonces dirán: "Ah, estos ladrones son unos truchos, son la copia mala de los AM". Bueno, puede ser, pero en todo caso serían una copia muy interesante.

Milburn se separó en el 2008 enterándome yo unos meses después. Nunca pude conseguir los discos, ni siquiera en EEUU, pero por lo menos tengo la satisfacción de ser posiblemente la única persona que puso al aire un tema deMilburn en la radiofonía argentina(?).

El tema en cuestion era Being a Rogue:

lunes, 19 de julio de 2010

Los que no jugaron

Fin del mundial. España campeón como nunca, Holanda segundo como antes, Alemania entre los 4 como siempre.
En cuanto a los jugadores hubo varios que la rompieron (Özil, Iniesta, Sneijder), otros que ni se los vió (Rooney, Ribery) y otros que podrian haber dado mas (Kaka, Messi, Gerrard).


Pero hubo un grupo de jugadores, exactamente 132, que no pisaron la cancha mas que en el precalentamiento. Es mas, alguno de ellos posiblemente ni hayan sido enfocado por la cámara.



El equipo que mas jugadores usó es Alemania, en donde 22 de los 23 tuvieron chances de jugar. El que se volvió virgen de minutos fue el 3º arquero Tim Wiese.

Si, habia otras fotos de Wiese, pero esta explicaria el porque de su no utilizacion en el mundial

Además de Alemania, otros dos equipos usaron todos sus jugadores de campo, dejando sólo a sus arqueros en la banca: Uruguay, en donde no jugaron Juan Castillo y Martin Silva; y Eslovaquia, con Dusan Kuciak y Dusan Pernis como los únicos sin partidos en la copa. El caso de Eslovaquia es mas interesante ya que solo jugo 4 partidos (3 menos que Uruguay), dándose la particularidad que en el último encuentro contra Holanda, cuando ya estaba todo definido, el tecnico Weiss les dió minutos a Sapara y Jakubko para que vuelvan con una anécdota para contarle a los nietos.

Siete selecciones son las que dejaron 3 jugadores sin disputar partidos (en cursiva los arqueros):

Camerun (Idris Kameni, Guy Assembe, y Georges Mandjeck)
Portugal (Beto, Fernandes y Rolando)
Chile (Miguel Pinto, Luis Marin, y Gonzalo Fierro)
Paraguay (Diego Barreto, Aldo Bobadilla y Rodolfo Gamarra)
Ghana (Daniel Adjei, Stephen Ahorlu y Derek Boateng)
Argentina (Diego Pozo, Mariano Andujar y Ariel Garcé)
España (Pepe Reina, Victor Valdes, y Raul Albiol)


Otros once equipos utilizaron 19 jugadores, dejando sin minutos de juego a 4 de los 23:

Francia (Carrasso, Mandanda, Planus y Reveillere)
Grecia (Chalkias, Sifakis, Malezas y Prittas)
Inglaterra (Hart, Dawson, Carrick y Warnock)
EEUU (Hahnemann, Guzan, Spector y Goodson)
Australia (Federici, Galikovic, Milligan y Vidosic)
Serbia (Isailovic, Duricic, Rukavina y Mrda)
Dinamarca (Christiansen, Andersen, Mtiliga y Kvist)
Italia (De Sanctis, Bocchetti, Bonucci y Palombo)
Honduras (Escober, Canales, J.Palacios y Oscar Garcia)
Brasil (Doni, Gomes, Thiago Silva y Luisao)
Holanda (Vorm, Boschker, Schaars y Babel)

Seis paises usaron 18 futbolistas y dejaron sin jugar a 5:

Sudafrica (Walters, Booth, Sangweni, Sibaya y Davids)
Mexico (Ochoa, Michel, Magallon, Medina y Torres Nilo)
Nigeria (Aiyenugba, Ejide, Adeleye, Idiye y Utaka)
Argelia (Laifaoui, Gaouaoui, Bellaid, Medjani y Mansouri)
Japon (Narazaki, Kawaguchi, Iwamasa, Uchida y Morimoto)
Suiza (Wolffli, Leoni, Magnin, Padalino y Schwegler)

Dos selecciones usaron 17 jugadores y dejaron 6 sin participar:

Corea (S) (L.W.Jae, K.Y.Kwan, K.H.Il, K.M.Soo, K.B.Hyung y A.J.Hwang)
Nueva Zelanda (Moss, Bannatyne, Clapham, Sigmund, McGlinchey y Mulligan)

Costa de Marfil no utilizó a 7 de sus 23 futbolistas (Yeboah, Zogbo, Samba, Angoua, Gosso, Gohouri y Kone)

Eslovenia y Corea (N) son los equipos que menos jugadores utilizaron durante el mundial con 15 presencias, dejando de lado a 8 seleccionados.

Corea (N) (K.M.Gil, K.M.Won, P.N.Chol, R.K.Hyok, R.C.Myong, K.K.Il, P.S.Hyong y A.C.Hyok)




Eslovenia (J.Handanovic, Seliga, Dzinic, Filekovic, Mavric, Ilic, Stevanovic y Khrin)





Por último, se podría armar un 11 ideal con aquellos que no jugaron, que sería algo asi:

ARQ: Victor Valdes
DEF: Reveillere, Luisao, Albiol, Warnock
MED: Fierro, Palombo, Carrick, Schaars
DEL: Morimoto, Babel

jueves, 15 de julio de 2010

2 a 1, gol de Brandon Boyd(?)

El martes bien bien temprano, tipo 7, me desayuné con que Pearl Jam dejaba de tocar por un rato despues de un show en Portugal, echando asi por tierra mis deseos se verlos este año.

0-1 Abajo

Mas tarde, tipo 11 de la mañana, leo en Internet la noticia de una casi segura visita de The Music, la banda de Rob Harvey. Un empate inesperado, porque hace rato que habian sacado disco y las esperanzas de que viniesen eran minimas.

1-1, por la mitad del primer tiempo masomenos


El principio del segundo tiempo (mediodia-tarde temprana) fue denso...un embole. Típico partido que parece ya estar definido y hay quecontra los minutos para que termine. Pero masomenos a las 6 de la tarde, una especie de tiempo de descuento, llama mi novia para avisarme que Incubus volvía en Octubre, aproximadamente la fecha que habian elegido en su anterior visita en 2007.

2-1, Golazo de Brandon Boyd!!!.

Termine el dia ganando 2 a 1, con dos bandas que no me esperaba en lo mas mínimoque vengan este año. Asi que enhorabuena (?)

Enjoy Incubus:

martes, 15 de junio de 2010

La participacion de los clubes en los mundiales 1930-2010 - Parte 3

Tercera y última parte de este post. Ahora el foco esta puesto sobre las ligas que más jugadores llevaron a las citas mundialistas.

Históricamente, con 759 jugadores (habrían sido 760 de no ser por la baja a ultimo momento de Nani en este mundial), la liga de Inglaterra es la que mas ha aportado, contándose las participaciones de jugadores tanto de la Premier League, como de las divisiones mas bajas, y también de ligas antiguas con distintas denominaciones.

Las ligas italiana y alemana, con 663 y 598 jugadores respectivamente son las que le siguen en cantidad de representaciones.

En la CONMEBOL, la liga brasilera supera a la argentina con 348 jugadores, contra 242 del fútbol local. Además, Venezuela es el único país del continente cuya liga no ha sido representada por ningún jugador.

En la CONCACAF, la liga mexicana lidera las estadísticas, con 316 jugadores en mundiales. Además, las ligas de Túnez, Corea del Sur y Australia también se destacan en sus respectivas confederaciones.

La lista completa es la siguiente:

INGLATERRA 759
ITALIA 663
ALEMANIA 598
ESPAÑA 491
FRANCIA 465
BRASIL 348
MEXICO 316
BELGICA 278
ARGENTINA 242
HOLANDA 228
SUIZA 193
HUNGRIA 192
URUGUAY 178
SUECIA 167
AUSTRIA 155
CHILE 153
EEUU 149
COREA SUR 144
ESCOCIA 139
RUSIA 138
PORTUGAL 137
RUMANIA 131
BULGARIA 129
POLONIA 123
REP.CHECA 117
SERBIA 108
PARAGUAY 103
JAPON 103
ARABIA 94
TURQUIA 88
COLOMBIA 86
PERU 81
UCRANIA 81
COSTA RICA 62
GRECIA 62
CROACIA 61
TUNEZ 57
IRAN 57
MARRUECOS 56
BOLIVIA 54
ESLOVAQUIA 52
EGIPTO 45
CAMERUN 43
COREA NORTE 42
EL SALVADOR 40
ECUADOR 39
DINAMARCA 39
NORUEGA 38
AUSTRALIA 35
HONDURAS 35
ISRAEL 33
SUDAFRICA 33
ARGELIA 29
NUEVA ZELANDA 28
EAU 26
KUWAIT 23
CHINA 23
RD CONGO 22
IRAK 22
HAITI 20
INDONESIA 17
CUBA 16
GEORGIA 15
JAMAICA 14
BOSNIA 10
GALES 10
ANGOLA 9
IRLANDA N 8
QATAR 8
ESLOVENIA 8
GHANA 7
TRINIDAD Y T. 5
BELARUS 3
CANADA 3
NIGERIA 3
COSTA DE MARFIL 3
AZERBAIJAN 2
MONTENEGRO 2
CHIPRE 2
ARMENIA 1
GUATEMALA 1
SENEGAL 1
MALI 1
TOGO 1




Con la lista completa, algunas curiosidades por remarcar tienen que ver con aquellos países que, no habiendo clasificado a ningún mundial, igualmente vieron sus ligas representadas por algún jugador. Aquí se destaca la liga de Qatar, con 8 jugadores participando en la Copa del Mundo. Chipre, se ve representado por 2 jugadores, mientras que las ligas de Malí y Guatemala contribuyeron con los arqueros de Togo y Costa Rica en Alemania 2006. Por otra parte, hay casos como los de Belarus, Bosnia Armenia, Montenegro y Azerbaiján, en los que clubes que actualmente pertenecen a ligas de esos países aportaron jugadores en tiempos de la Unión Soviética.

Existe un solo caso contrario, en el que la liga de un país que clasificó en 3 ocasiones a la fase final de la Copa del Mundo, no tiene jugadores representados. Es el caso de la Republica de Irlanda, cuya competencia local es de las más pobres de Europa, y a lo largo de los mundiales en los que clasificaron, sus jugadores provenían de equipos principalmente ingleses y, en menor medida, de las ligas escocesa y española. Mientras que los principales equipos de Irlanda, como el St Patricks o el Sligo Rovers no han ubicado ningún jugador en la historia mundialista.



Y acá termina esta estadística, que puede servir o no (seguramente no), pero que me llevo bastante tiempo, tiempo que disfrute desperdiciar.

lunes, 7 de junio de 2010

La participación de los clubes en mundiales 1930-2010 – Parte 2


Antes que nada, un update de la primera parte: Gracias a la lesión de John Obi Mikel, jugador del Chelsea, el Barcelona pasa a ser el único equipo con 13 jugadores representados en el mundial, siendo el de mayor representación.

Equipos Argentinos:

En esta edicion, Boca será el equipo con mayor cantidad de jugadores en el mundial. Son 3en total: Martin Palermo (Argentina), Gary Medel (Chile) y Claudio Morel Rodriguez (Paraguay).

Estudiantes y Colón aportarán 2 cada uno, todos para la selección nacional. Son Juan S. Verón y Clemente Rodríguez por el pincha, mientras que Diego Pozo y Ariel Garcé llevarán alfajores para Santa Fé (?). Además, también se anotan Vélez, con la presencia de Nico Otamendi, Banfield, con el uruguayo Sebastián Fernandez y Argentinos Jrs. con Nestor Ortigoza jugando para Paraguay, en donde también fue convocado Aureliano Torres, de San Lorenzo.
La particularidad es que no hay ningun jugador de River en ninguna selección, hecho que se venía repitiendo desde Suecia 58’.

Sin embargo, River se mantiene como el club argentino con mas representaciones en los mundiales, llegando a la suma de 54 jugadores convocados. El último fue el paraguayo Julio Cáceres, en el mundial de Alemania 2006.
Detrás de River, aparece Boca con 31 representaciones, y muy cerca Independiente con 30, siendo Oscar Ustari el último convocado.

La lista completa es la siguiente:
River-- 54
Boca-- 31
Independiente-- 30
San Lorenzo-- 20
Racing-- 18
Estudiantes LP-- 12
Huracan-- 8
Talleres -- 7
Newell’s -- 7
Velez-- 6
Argentinos-- 6
Estudiantil Porteño-- 5
Lanus-- 5
Sportivo Bs As-- 3
Union-- 3
Colon-- 3
Defensores de Belgrano-- 2
Barracas Central-- 2
Rosario Central-- 2
Ferro-- 2
Banfield-- 2
Quilmes-- 1
Central Norte-- 1
Sportivo Barracas-- 1
Gimnasia LP-- 1
Sarmiento (Chaco)-- 1
Sportivo Alsina-- 1
Gimnasia (Mendoza)--1
Sp. Desamparados-- 1
Almagro-- 1
Dock Sud-- 1
Godoy Cruz-- 1
Deportivo Español-- 1
Platense -- 1
Gimnasia (Jujuy)-- 1

En total, son 242 jugadores los que han participado en mundiales siendo parte de la liga nacional.
Detrás de los argentinos (206 jugadores), le siguen en cantidad los jugadores paraguayos (18 jugadores). Además tambien fueron convocados 8 uruguayos, 6 colombianos, 2 chilenos, 1 ecuatoriano y 1 boliviano.

martes, 1 de junio de 2010

La participación de los clubes en los mundiales 1930-2010 – Parte 1

Las listas definitivas de los 23 convocados para el mundial de Sudáfrica acaban de cerrarse. Ya con conocidos los 736 jugadores que van a jugar el torneo. Pero este post no se centra en los jugadores sino en los clubes a los que representan durante el año.



En las tres partes en que divido esta especie de investigación que hice se toman en cuenta la cantidad de veces que cada club fue representado por jugadores en mundiales. Con algunas aclaraciones previas:

-Un mismo jugador que haya jugado mas de un mundial estando en el mismo club, no se computara como 1, sino como las veces que haya participado. Por ejemplo: al Barcelona se le cuenta una participación de Messi en 2006 y otra de Messi en 2010.

-Los equipos que en épocas anteriores pertenecían a un país y ahora a otro, son computados de acuerdo al país de origen actual. Por ejemplo: El Dinamo de Kiev se toma como equipo de Ucrania por más que haya pertenecido a la Unión Soviética anteriormente.

-Los datos pertenecientes a los primeros mundiales (1930,1934,1938..) no son exactos, ya que no se tienen datos precisos sobre la totalidad de jugadores convocados. O por lo menos en Wikipedia no los tenían

-A los jugadores que hayan cambiado de equipo luego de ser convocados se los apunta de acuerdo al club en el momento en el que lo convocaron. Por ejemplo: David Villa, suma para el Valencia y no para el Barcelona


Para empezar hay que señalar que en este mundial los equipos con mayor participación son el Chelsea (Inglaterra) y el Barcelona (España) con 13 jugadores cada uno.
Los de Londres se verán representados por Lampard, Ashley Cole, Joe Cole y Terry en la selección local, y en otros seleccionados estarán Kalou y Drogba (Costa de Marfil), Mikel (Nigeria), Malouda y Anelka (Francia), Ferreira, Deco y Carvalho (Portugal) e Ivanovic (Serbia).

El Barça tendrá en la selección española a Piqué, Puyol, Valdés, Pedro, Busquets, Iniesta y Xavi, además de Abidal y Henry (Francia), Touré (Costa de Marfil), Messi (Argentina), Dani Alves (Brasil) y Rafa Márquez (México).

Como curiosidad podemos decir que las selecciones de Inglaterra, Italia y Alemania tienen en sus planteles solamente jugadores de su liga local.

Pero si nos remontamos a la historia completa de los mundiales nos encontramos con que el club mas representado a lo largo de estos 70 años es el Inter de Milán, con un total de 110 jugadores en mundiales. En esta ocasión el Inter contará con 10 jugadores en la cita (ninguno es italiano): Milito y Samuel (Argentina), Maicon, Julio Cesar y Lucio (Brasil), Stankovic (Serbia), Eto’o (Camerún), Muntari (Ghana), Sneijder (Holanda) y el juvenil Rene Khrin (Eslovenia).

El segundo lugar en la tabla general es de la Juventus, también de Italia, con 104 jugadores. Mas atrás, están Barcelona, con 99; Real Madrid con 90, y el AC Milán, con 87

El Top 50 es el siguiente:

Inter 110
Juventus 104
Barcelona 99
Real Madrid 90
Milan 87
B.Munich 81
Manchester U 73
Peñarol 64
Nacional 63
Liverpool 61
Ajax 60
Arsenal 60
Dynamo Kiev 57
Anderlecht 55
River Plate 54
Chelsea 54
Tottenham 52
Sao Paulo 49
Koln 49
Roma 49
PSV 49
Spartak Moscu 49
Colo Colo 48
America MEX 48
Crvena Zvezda 48
Botafogo 47
Chivas 46
Brujas 43
Valencia 42
Rapid Viena 42
B. Dortmund 39
Fiorentina 39
Celtic 38
U de Chile 37
Atletico Madrid 37
Ferencvaros 36
Hamburgo 36
Feyenoord 36
Benfica 36
Austria Viena 35
Schalke 04 35
Cska Sofia 35
Monaco 34
Vasco da Gama 34
Flamengo 34
Bayer Leverkusen 34
Stuttgart 34
Levski Sofia 34
Sporting CP 33
Porto 33
Sparta Praga 33


Si acotamos la lista a los equipos de la CONMEBOL las primeras posiciones son las siguientes, siendo Peñarol y Nacional los mayores representados en mundiales:

Peñarol 64
Nacional 63
River 54
Sao Paulo 49
Colo Colo 48
Botafogo 47
U Chile 37
Vasco da Gama 34
Flamengo 34
Boca 31
Independiente 30
Fluminense 30
Olimpia 30
Palmeiras 29
U Catolica 27
Santos 27
Alianza Lima 27
Corinthians 25
At. Nacional 25
Libertad 22
SportingCristal 21
San Lorenzo 20
Racing 18
Bolivar 14
America Cali 13
Cruzeiro 13



Para equipos asiáticos, quien ha tenido mas representación en copas del mundo es el Al Hilal de Arabia Saudita. Las primeras posiciones son:

Al Hilal 24
Ulsan Horang 22
Al Ahli 21
Al Ittihad 17
Seoul Army 16
Busan I Park 15
Pohang Steelers 15
Kashima Antlers 15
Perspolis 13
Seognam Ilhwa 12
Al Shabab 12
Jubilo Iwata 12
FC Seoul 11
4.25 11
Suwon Bluewings 10



El Al Ahly, de Egipto, es con 17 jugadores en mundiales, quien domina en este rubro, entre clubes africanos.

Al Ahly 17
Zamalek 16
Canon Yaounde 16
Etoile du Sahel 16
FAR Rabat 14
Esperance Tunis 14
Africain 9
Raja Casablanca 8
Tonerre Yaounde 8
Vita Kinshasa 8
Mazembe TP 7
Orlando Pirates 7
Kaizer Chiefs 7



En los países centro y norteamericanos, los clubes mexicanos son quienes se imponen, siendo el América, con 48 jugadores el mayor representado históricamente.

America 48
Chivas 46
UNAM 27
Atlante 22
Toluca 22
Cruz Azul 22
Saprissa 22
Necaxa 19
Atlas 19
Alajuelense 17


Los equipos de Oceanía, como han ido cambiando, desapareciendo y apareciendo equipos nuevos, además de que solo están representados Australia y Nueva Zelanda, sencillamente me chupan un bledo (?).

En la segunda parte: Highlights(?) de los equipos argentinos y sus representantes.

miércoles, 26 de mayo de 2010

La Decadencia de Los Simpsons

¿Cuándo empezó? Muchos dicen que a partir de las temporadas 11-12, allí parecen verse los últimos vestigios de capítulos aceptables. Yo creo que el rango de temporadas puede estirarse un poco mas. Otros afirman que la decadencia fue con la película. En este caso, creo que la película forma parte lamentablemente, de una decadencia que venia de mucho antes.

¿De qué forma se produce? En este post publicado en Taringa!: http://taringa.net/posts/offtopic/1677371/Porque-los-Simpson-de-antes-son-mejores-que-los-de-ahora.html hay una especie de explicación de tamaña pérdida de imagen de una serie. Ojo, la imagen de Los Simpsons siempre va a ser asociada con el éxito, pero los buenos fans saben que la serie ya no es la misma y lamentablemente no nos queda otra que bancarla, bancarla hasta el final, que espero que sea digno a lo que la serie representa.



Ahora, quería publicar MI punto de vista, contrapuesto al de Taringa! en algunas cosas, similar en otras, pero mio.

Muchas personas piensan que el factor mas influyente es la exageración de la estupidez en los personajes (Homero particularmente), y en el hecho de que antes “los personajes tenian sentimientos”. “Ahora son brutos y estupidos”, dicen. Yo discrepo!.......si hay algo que abunda en los personajes hoy son sentimientos. Demasiados. Esto no quita que se exagere la estupidez y hagan cosas que ya dejan de tener sentido. Pero parece que hoy la idea de los escritores (Muéranse!!!) es la de dejar en cada capítulo un mensaje de bien y que todos los personajes queden como angelitos de dios.

Los casos mas emblemáticos son Bart y Nelson. A mi me gustaba cuando Nelson era un hijo de puta y Bart se metía en quilombos. Ahora Nelson tiene problemas familiares y necesita contención, y el nuevo Bart…… no se si sabrá andar en patineta como lo hacía el viejo.

Los cambios en la actitud de los personajes, como el que mencioné arriba, son para mi, la base del cambio en la serie.
Por ejemplo: ¿Cuándo fué la última vez que el abuelo se contó alguna historia delirante como la de las cebollas en los pantalones?, Yo no recuerdo.
Otro caso es el de Ralph, o Rafa, a mi no cabe este personaje. Es muy querido por muchos, dará ternura, no se que le ven. La popularización de Ralph va en desmedro de la serie, en mi opinión..
Y por último, al que se le ocurrió hacer hablar a Mel Patiño, que sepa que esta en mi lista negra(?).

Para cerrar esto, me preocupa las cada vez mas continuas apariciones de los siguientes personajes que no aportan ni aportaran nada a la serie, la mas grande de todos los tiempos. A estos la camiseta de los Simpsons les queda enorme:

-El Tejano Rico
-La Loca de los Gatos
-Lindsay Naegle
-Booberella (la mujer vestida de vampiro con tetas grandes)



Esto se suma a la cada vez menor aparición de dos genios como Troy McClure y Lionel Hutz (QEPD). Particularmente al último lo extraño mucho.